Schéma Régional Climat Air Energie
Intervention d'André FOUCHARD
au nom du groupe Front National
Monsieur le Président, mesdames, messieurs, les conseillers,
Cet avant-projet de schéma régional climat, air et énergie (SRCAE), qui fait suite au Grenelle de l’Environnement, est un ensemble d’intentions, de vœux, voire d’illusions, pour le moins incomplet (et j’y reviendrai) et pour le plus, très orienté par l’auteur de ce rapport dont la préoccupation pour l’environnement est plus du ressort de la préoccupation électoraliste d’existence.
Contrairement au Front National, où le respect de l’environnement est un sujet de développement, d’avenir et d’indépendance nationale, ceci sans remettre totalement en cause, ce qui fait et a fait la richesse économique de la Picardie.
Je veux parler de ce qui reste de notre industrie durement concurrencée par le libre échange, mais bien évidemment, je veux aussi parler de l’agriculture picarde, des éleveurs aux céréaliers (qui au passage n’ont pas attendu la création d’Europe Écologie ou le Grenelle, pour respecter leur sol, leur outil de travail) et qui, comme moi, pensent à un avenir autrement plus brillant que celui « d’agriculteur jardinier ».
Au niveau des énergies nouvelles, votre rapport est très axé sur l’éolien, avec un schéma régional spécial éolien, peut-être, pour enfin limiter le massacre de nos paysages.
Pas grand-chose sur l’Énergie Solaire ! Il est vrai que là aussi, malgré vos grandes intentions, vos grands discours, il y a des règles établies avec les lobbies, les grands trusts ( TOTAL, EDF) que vous ne voulez pas bousculer : pas un mot sur l’indépendance énergétique de chaque foyer !
Votre schéma est fait d’intentions pour mieux consommer ou moins consommer l’énergie. Vos propositions sont certes louables mais non associées à de réels moyens de mise en œuvre.
Je pense notamment à l’amélioration énergétique des habitats et la précarité énergétique des Picards (d’ailleurs mon collègue BEURDELEY s’en est vivement, pour ne pas dire plus, inquiété en commission).
Beaucoup de propriétaires à faibles revenus (salariés, retraités) ont de grosses difficultés simplement pour remplir « leurs assiettes », et la Crise n’est pas à son apogée, alors, même avec des déductions fiscales, quand ces personnes ne paient pas d’impôts, comment voulez-vous qu’elles investissent dans l’amélioration de la performance énergétique de leurs habitations !
Pour conclure, on ne peut pas faire de la Picardie, une bulle verte et revenir à la voiture à cheval, vous le savez, on peut améliorer notre environnement sans intégrisme et cela se réalise tous les jours. Mais faudrait-il que l’Europe soit cohérente.
Le schéma régional du climat, de l’air, et de l’énergie découle en partie de la législation européenne, alors juste un exemple rapide :
Je reviens vers l’agriculture et l’alimentation.
L’Europe et la France, avec le Grenelle, imposent des pratiques agricoles pour une meilleure alimentation de nos concitoyens, alors que l’on apprend que la commission européenne est prête à conclure un accord, je cite : « une zone de libre échange approfondie et complète » en décembre prochain avec l’Ukraine.
Là schéma ou pas schéma, vous pourrez manger pollué, voir irradié, bon appétit !
Alors votre rapport, en l’état, nous en prenons acte.
Je vous remercie.